Bem Vindos a Algaz.
Conheça nossas Redes Sociais.
Alves e Garcez | ECT é condenada por preterir aprovado em concurso público e contratar 1700 trabalhadores temporários para a mesma função
621
post-template-default,single,single-post,postid-621,single-format-standard,eltd-cpt-1.0,ajax_fade,page_not_loaded,,moose-ver-2.1, vertical_menu_with_scroll,smooth_scroll,side_menu_slide_with_content,width_370,blog_installed,wpb-js-composer js-comp-ver-5.5.2,vc_responsive

ECT é condenada por preterir aprovado em concurso público e contratar 1700 trabalhadores temporários para a mesma função

A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos – ECT – foi condenada a proceder, no prazo de cinco dias, a convocação de um concursado aprovado para a realização dos exames médicos previstos em edital e prosseguir com os demais trâmites dele, sob pena diária de R$ 1 mil, observando a classificação do concurso.

Além do mais, a ECT terá que pagar ao concursado, representado pelo escritório Alino & Roberto e Advogados, R$ 20 mil reais a título de dano moral, pela  evidente violação dos dispositivos legais, causando a criação de uma injusta ansiedade e uma enorme frustração de contratação.  A decisão é do Juiz do Trabalho Substituto do TRT 10, Acélio Ricardo Vales Leite.

Consta nos autos que o concursado foi aprovado em concurso público para o cargo de Agente dos Correios. No entanto, a empresa deixou de chamá-lo e contratou mais 1.700 trabalhadores.

Na sentença, o magistrado destacou que a empresa contratou trabalhadores terceirizados para exercer as mesmas funções atribuídas no edital do concurso, e que essa atitude fere a jurisprudência pacificada no Supremo Tribunal Federal, que “reconhece o direito subjetivo à posse do candidato em concurso público, cuja classificação se insere no número de vagas previstas no edital. A instituição de concurso público se justifica pela necessidade de pessoal ao exercício das atividades inerentes ao ente público, sendo que a superveniência de contratação de temporários para as mesmas funções caracteriza flagrante ofensa à exigência de concursos para provimento efetivo de vaga”.

Nº processo: 0001727-75.2014.5.10.0009

AUTHOR: acro
SEM COMENTÁRIOS

Deixe um comentário

seu endereço de e-mail não será publicado.

Open chat
Fale com um advogado
Powered by